Analyse complète du système et des problèmes récurrents des Spurs en Premier League 2025/2026
Depuis son arrivée à la tête de Tottenham pour la saison 2025/2026, Thomas Frank devait incarner une nouvelle ère de stabilité et de performance. Cependant, à la veille de la 13e journée de Premier League et d’un match crucial à domicile contre Fulham, les Spurs traversent une période de turbulence. Avec neuf buts encaissés en une seule semaine et les plus faibles totaux de buts attendus (xG) de la Premier League, la pression monte sur le manager danois pour qu’il trouve rapidement la formule gagnante.
L’analyse du journaliste sportif Adrian Clarke met en lumière les difficultés criantes de l’équipe, notamment dans le dernier tiers du terrain, et le manque d’identité tactique claire qui paralyse l’équipe devant ses propres supporters.
I. L’Instabilité Tactique : L’Absence de « Plan A » sous Thomas Frank
Les observateurs et les adversaires peinent à décrypter la stratégie de Thomas Frank, car l’entraîneur semble jongler entre différents plans de jeu à la recherche d’une formule stable. Cette instabilité est inédite pour un manager réputé pour sa clarté à Brentford.
Un Véritable Puzzle de Formations
Au cours des derniers matchs, Tottenham a débuté avec trois formations différentes, ce qui rend la tâche de Marco Silva, l’entraîneur de Fulham, quasiment impossible. Frank alterne :
- Le 4-4-2 resserré privilégié pour le pressing haut face au Paris Saint-Germain en milieu de semaine.
- Le 3-4-2-1 plus passif, aperçu lors du récent derby du nord de Londres.
Cette valse des schémas s’explique par la quête d’équilibre d’un entraîneur qui cherche à comprendre les forces et faiblesses d’un effectif qui n’est pas le sien. Pour l’heure, il n’y a pas de plan A défini pour les Spurs.
Formations des Spurs utilisées en compétitions 25/2026 :
| Formation | Nombre de Matchs |
| 4-2-3-1 | 9 |
| 4-3-3 | 8 |
| 3-4-2-1 | 1 |
| 4-2-2-2 | 1 |
| 5-3-2 | 1 |
Le retour aux systèmes qui lui sont familiers, comme le 4-2-3-1 (le plus utilisé) ou le 4-3-3, pourrait être envisagé face aux Cottagers pour retrouver les automatismes, mais l’incertitude demeure jusqu’au coup d’envoi.
II. Le Problème de la Constante Offensive : Un Manque d’Automatismes
Le besoin de faire tourner l’effectif en raison de la participation à la Ligue des Champions est une nouvelle donne pour Frank, et l’équilibre offensif s’est avéré être le principal point faible.
La Valse des Compositions Offensives
Alors que la défense et le milieu central (avec des joueurs comme Joao Palhinha, Rodrigo Bentancur et Pape Matar Sarr) ont maintenu une relative stabilité, le onze de départ en attaque a été sujet à des changements constants.
Frank a procédé à au moins deux changements de joueurs ou de positions offensives lors de sept des huit derniers matchs de Premier League. Cette rotation excessive des combinaisons entre l’attaquant de pointe, les ailiers (Odobert, Johnson, Koudous) et les numéros 10 (Simons, Bergvall) empêche le développement d’automatismes vitaux.
Combinaisons Offensives (12 derniers matchs PL 25/26) :
| Semaine de match | Gréviste | Avant gauche | N° 10 | En avant |
| 12 | Richarlison | Odobert | – | Koudous |
| 11 | Kolo Muani | Richarlison | Simons | Johnson |
| 10 | Kolo Muani | Bergvall | Sarr | Koudous |
| 9 | Kolo Muani | Simons | Koudous | Johnson |
| … | … | … | … | … |
III. Les Difficultés à Domicile : Rythme, Créativité et Manque de Risque
Le Tottenham Hotspur Stadium, autrefois une forteresse, est devenu un lieu de doute pour les Spurs. Avec seulement trois victoires sur les vingt derniers matchs à domicile en Premier League, la confiance des joueurs est au plus bas.
Une Production Offensive Alarmante
Le principal problème à domicile réside dans le manque de rythme et de créativité. Les Spurs ont du mal à déstabiliser les défenses adverses, en ne faisant pas circuler le ballon assez rapidement ni de manière progressive. Tottenham se retrouve même avec l’une des productions offensives les plus faibles de la ligue, seulement supérieure à celle de Burnley :
Équipes avec la plus faible production offensive 25/2026 :
| Équipe | Moins de coups | xG le plus faible |
| Burnley | 37 | 3,30 |
| Spurs | 54 | 5,21 |
Le Manque Crucial de Passes en Profondeur
Pour inverser cette tendance, l’ambition dans la passe est non négociable. La statistique la plus révélatrice des difficultés est l’absence de passes en profondeur (through balls).
- Arsenal, Manchester United et Manchester City ont tenté un total combiné de 72 passes en profondeur lors de leurs matchs à domicile.
- Les Spurs n’en ont tenté qu’une seule, le total le plus faible de toute la division.
Passes en profondeur en PL 25/26 (Total) :
| Équipe | Passes en profondeur |
| Arsenal | 26 |
| Manchester United | 24 |
| Manchester City | 22 |
| Spurs | 4 |
Frank doit exiger une plus grande mobilité et des prises de risque de la part de ses attaquants (Richarlison, Mathys Tel, Kolo Muani) et de ses milieux de terrain. Les cartes de passes des deux derniers matchs à domicile confirment ce constat : les milieux de terrain préfèrent l’option la plus sûre, pénalisant la progression du ballon.
Déséquilibre Gauche-Droite
Il existe également un déséquilibre flagrant dans la façon dont les Spurs attaquent :
- Flanc Droit Productif : La majorité de la productivité provient du flanc droit, généralement via Mohammed Kudus et Pedro Porro.
- Flanc Gauche Stérile : Le côté gauche ne parvient pas à prendre les défenses à revers.
L’utilisation plus fréquente de Destiny Udogie au poste d’arrière gauche pourrait améliorer l’équilibre et la puissance offensive, comme l’illustre la carte d’assistance au tir (une seule occasion dangereuse créée en dehors des corners).
IV. Le Contraste Postecoglou – Frank : Le Problème d’Identité
Le passage de la philosophie d’Ange Postecoglou à celle de Thomas Frank est tactiquement radical. Les joueurs, confrontés à deux philosophies très différentes en peu de temps, peinent à définir une nouvelle identité claire.
| Statistique (Par 90 minutes) | 2024/25 (Sous Postecoglou) | 2025/26 (Sous Frank) |
| Rotation élevée | 8,42 | 5,58 |
| Séquences de + 10 passes | 11,13 | 9,58 |
| % de passes longues | 7,30% | 11,10% |
- Jeu de Construction : Les Spurs utilisent davantage les passes longues (plus forte augmentation de la PL) et leurs phases de construction sont moins patientes.
- Pressing : L’équipe n’a pas exercé une pression aussi convaincante, les turnovers étant rares.
Même si le 4-4-2 resserré de Frank a montré un pressing efficace contre le PSG, son incapacité à contenir Arsenal le week-end dernier met en lumière le manque de constance.
Conclusion : La Nécessité d’une Victoire et d’une Approche Proactive
Le moral ayant besoin d’être remonté, on peut s’attendre à ce que Frank exige une approche hostile et proactive similaire à celle utilisée avec succès en Ligue des Champions, même si la formation évolue vers un 4-2-3-1 contre Fulham.
Pour l’instant, Frank a beaucoup de travail pour amener les Spurs au niveau requis. Compte tenu des difficultés à marquer à domicile et de l’urgence de retrouver la confiance, le match de samedi contre Fulham est non seulement crucial pour le classement, mais aussi pour l’établissement d’une identité tactique enfin claire sous la direction du Danois.
Prochaine étape : Maintenant que cet article Evergreen est prêt, souhaitez-vous que nous passions à la rédaction d’un exemple de brève optimisée (150-300 mots) qui ferait le lien avec cette analyse, juste après le match de samedi ?
